11月15日，第十届上海市青年学者逻辑论坛暨2025年上海市逻辑学会年会在校召开。本次会议由上海市逻辑学会主办、我校文伯书院承办，是上海市社联所属学术团体2025年度学术活动合作项目之一。来自复旦大学、上海交通大学、华东师范大学、上海大学、东华大学、上海师范大学、上海科技大学、上海师范大学天华学院等单位的近60位会员参加学术交流。

校党委书记郭为禄在致辞中深情回顾了自己与逻辑学学科的不解之缘，深刻阐明了逻辑学在法学研究与法学人才培养中的重要地位和作用，回顾了我校逻辑学科的发展历程与成果，希望青年学者在知识创新和教育改革中发挥重要作用，进一步加强与上海市逻辑学会的合作，共同推动逻辑学研究迈向新高度。

上海市社联学会管理处葛申凯调研员亲临会议指导。文伯书院党总支书记寿新宝主持开幕式暨2025年上海市逻辑学会年会。

理事会报告环节由文伯书院副院长杜文静主持，学会会长、上海大学宁莉娜，学会副会长兼秘书长、华东师范大学张留华分别作2025年度理事会工作报告和财务报告。

第十届上海市青年学者逻辑论坛分为上下两场，分别由学会副会长、复旦大学陈伟和学会副会长、华东师范大学郝旭东主持。

复旦大学汤铭钧以“玄奘的唯识比量及其历史意义”为题，探讨本则比量所体现的克服陈那论证模式下存在的悖谬推论的历史意义。复旦大学刘依琳在“被驱逐的虚构：弗雷格的科学取向与呈现式认知”的报告中为科学理性与文学诗性的互动关系研究提供创新性视角。华东师范大学吴军宇在“推荐算法的形式系统构建：基于逻辑学视角的算法可解释性探索”的报告中探讨构建基础推荐逻辑系统。上海师范大学吴文杰的围绕“弗雷格的逻辑是描述性的还是规范性的”，深入研究规范性本质说等哲学核心争论。

华东师范大学朱宏辉作了题为“维特根斯坦无等词与元语言进路”的报告，对维特根斯坦“取消等词符号”的主张提出了新的诠释。上海大学童夏声围绕“为什么亚里士多德《辩谬篇》中的谬误是十三个？”为十三种谬误类型的完备性提供了新的解释路径。上海交通大学曾琳慧以为题“以算法为尺度：个人信息定义的重构”，分析了个人信息定义的范式转型。上海大学高克在“重估斯多葛学派命题逻辑的价值”的报告中对斯多葛学派命题逻辑系统进行了重新考察。我校王筑锦在题为“刑事诉讼中专门性证据推论的应用风险与防范”的报告中探讨了专门性证据特殊的生成机制与认知逻辑。

针对报告内容，我校缪四平，上海交通大学黄伟力，华东师范大学贾国恒、魏宇，上海师范大学宋鹏飞，上海师范大学天华学院聂晓晶分别作精彩点评，就论文的理论价值与实践意义，论文的结构、论证与修改方向等方面提出了建设性意见。

颁奖仪式上，杜文静宣读了第十届上海市青年学者逻辑论坛征文获奖名单。宁莉娜为朱宏辉等一等奖获得者颁发获奖证书。

张留华、陈伟为曾琳慧等二等奖获得者颁发获奖证书。

缪四平、郝旭东为阮一凡等优秀奖获得者颁发获奖证书。

宁莉娜在会议总结中指出，本次论坛的报告主题广泛而多元，反映了上海市青年逻辑工作者近期在研究与教学、学术与普及等方面取得的进展。她期望以本届论坛为契机，让青年学者为逻辑学会注入新的活力，成为学会的重要力量，确保学会具备持续发展的潜力。青年学者需聚焦于学理基础与前沿议题的关联性，同时关注本学科与其他学科交叉研究的领域，创新方式方法，更加主动地探讨理论研究与现实生活中各类逻辑问题，在研究、教学和普及方面取得更为丰富的成果。

来 源 | 文伯书院

编 辑 | 罗林哈    责 编 | 曹 婧