11月13日晚，法律硕士经天讲堂二十一讲在长宁校区交谊楼圆桌会议室举行，主题为“刑民交叉法律适用的思考与探索”，上海市第一中级人民法院研究室副主任郑天衣主讲，法律学院刘东老师主持，科学研究院助理研究员蒋太珂和程衍应邀担任点评嘉宾。

郑天衣指出，研究法律适用既要关注规则又要关注理念。他从“彭宇案”着手，引出要用最基本的整体判断理念和利益平衡理念来理解刑民交叉案件，不能人为将其割裂，还要考虑平衡各方利益和存在的现实风险问题。他分别从刑民交叉的概念界定、案件类型、司法审判处理原则以及若干热点问题意见四个方面对刑民交叉案件的法律适用问题展开讨论。    

郑天衣对刑民交叉概念进行了阐述。他结合国内相关学说，对如何界定刑民交叉进行简析后，从完整事实全程、紧密交叉关联和交互启动推进三个方面着重讲解了如何用“权益救济理论”对刑民交叉的范围进行界定。

郑天衣从因果关系、事实与责任匹配两个不同角度阐述了刑民交叉的案件类型，指出如何理解案件类型将有利于后续案件处理。在刑民交叉案件类型中，多因多果型在实践操作中是最复杂，纷争也最大；继发关系所引起的该类案件在实践中是较为少见或是次要的。

郑天衣归纳了司法处理刑民交叉案件的三大主要原则，即可用整体协调裁判原则，充分合理救济原则以及诉讼经济便民原则。其中，可得利益能否纳入当事人损失范围存有争议。他认为可得利益对受害人而言有利可图，且极易纵容诱发犯罪，故不能将其纳入损失范围。

郑天衣结合相关典型案例，对刑民交叉案件中行为被认定为犯罪，合同效力如何认定；存在担保的情况下，主合同行为因犯罪已被认定无效，债权人可否直接要求保证人承担赔偿责任；犯罪行为造成被害人人身损害，“两金”（死亡赔偿金和残疾赔偿金）应否纳入赔偿范围；犯罪所得用于清偿合法债务或者转让，能否予以追缴等若干热点问题提出了自己的见解。他建议同学可对上述问题做研究、做学问。

蒋太珂和程衍分别从刑事实体法和刑事程序法角度对郑天衣的观点予以回应，指出两个理念、三个原则对于刑民交叉案件的处理具有理论和实务价值。郑天衣对同学提出的具体问题也给出了详细解答。

通过讲座，学生对刑民交叉案件有了更加深入的理解，大家纷纷表示受益匪浅。

来源|法律硕士教育中心