9月22日下午，法学东方明珠论坛第六讲“国际法研究与写作”在长宁校区小礼堂举行。浙江大学博士生导师赵骏教授，厦门大学法学院博士生导师蔡从燕教授，武汉大学国际法研究所教授、博士生导师黄志雄，吉林大学理论法学研究中心、法学院、公共外交学院教授、博士研究生导师何志鹏分别作了报告，论坛由我校科研处副处长卢勤忠教授主持。

赵骏和大家分享了法学论文写作的流程，即如何从基本的检索，到方法论妥当选取与运用，到最后打造并雕琢出论文这一工艺品。他详细介绍了国内外重要的国际法文献数据库，并比较它们各自的特点。他强调要写好论文，就应当在市场了解、选题斟酌、框架搭建、叙事技巧、注意细节问题等等方面下足功夫。他提出，国际法与其他学科也有密切联系。我们应结合国际法所根植的社会背景来研究，以服务于大国外交，保护国家利益。他指出，中国要贡献于国际法治，特别是在需要变革或构建的国际法领域，需要注意妥当处理新设与既有规则和机制之间的关系，国际法治与国内法治的良性互动，以及基于历史视角对于他山之石和前车之鉴的充分考察等方面。进而，他通过一系列具体问题的切入和分析，与大家分享了他对国际法研究的体会和理解。

蔡从燕的发言主题是“国际法研究中的‘科内研究’方法”。他就国际法研究中的“科际整合”与“科内整合”表达了自己的理解。他认为，所谓科际整合是指法学学科（国际法）与其他学科（比如国际关系）相结合的方法。科际整合尤其适合于法律赖以存在的社会关系发生大变动的情况，其重要特点是可以揭示法律发生变动的原因。与此相比，科内整合则是法学学科之间（国际法与国内法之间）的整合，其优点是可以实现法学学科，尤其国际法与国内法知识的贯通，加强不同法学学科学者间的合作。蔡从燕教授建议，大家可根据自身的知识结构、知识背景和偏好，选择合适自己的研究方法。

黄志雄发言的主题是“国际法的变与不变及其对国际法研究的启示”。他从已故武汉大学曾令良教授提出的“国家主权的辩证法”出发，分两个维度阐述了这种“变”与“不变”的辩证法在国际法研究中的运用。第一，不同时期国际法的变与不变。自1648年《威斯特伐利亚和约》缔结以来，国际法的主体和客体等在过去数百年间发生了巨大变化。但在主权国家并存和相互交往这一国际法赖以存在的社会基础等方面，并未发生根本性的变化。在举例解释国际法在不同时期的变与不变之后，黄志雄指出，要认识到国际法史研究的重要性，以及重视对国际法经典著作的研读。第二，不同空间国际法的变与不变。他主要分析了当前有关第五空间，即虚拟网络空间国际法问题的讨论，认为这些讨论的核心仍在于网络空间国际法与现实世界国际法之间的“变”与“不变”。他指出，要特别重视国际法基本原理的学习，也要充分考虑关注国际法在各个具体领域的适用，每个领域之间有什么样的差异，为什么会有这样的差异。从整体上掌握国际法变与不变的原理，将有助于理解国际法的具体问题。

何志鹏的发言主题是“一束光：国际法研究的思想锤炼”。他以荷兰著名画家伦勃朗的画作具有明暗对比的特点为例，认为写作应该有思想闪光的地方，有亮点或创新之处，即“一束光”。针对当今很多论文主题繁多，“乱花渐欲迷人眼”的现象，他强调，“一束光”的关键是“一”，即一篇文章只突出一个主题，全心全意把一件事情说清楚。何志鹏借用国际法学、社会学、哲学物理学和文学上的例子，指出必须在跨学科基础进行移植，才可能反思，才可能在某一个时刻突然获得启迪，眼前一亮，心中有了光，然后再把这个光传递给其他人。“一束光”是锤炼得来的，在跨学科的知识、方法、论断的启发下更有可能实现。

四位教授分别就学生提出的有关国际法学生应当选择的阅读范围及目录等问题给出自己的建议。本次论坛用时超过两个小时，现场师生表示在论文写作、研究方法、思维方法以及论文的思想性等方面收获颇丰。





    来源|科研处