媒体链接:
【中新社】上海迪士尼“禁带食物”成被告消费者自主选择权成焦点
http://www.chinanews.com/cj/2019/08-13/8925785.shtml
【新华社】大学生诉上海迪士尼请求确认“禁止游客携带食品入园”格式条款无效
【中国青年报】上海迪士尼禁止自带饮食,被华政大学生告了
http://zqb.cyol.com/html/2019-08/14/nw.D110000zgqnb_20190814_1-03.htm
【劳动报】中消协:支持对上海迪士尼的诉讼经营者应把消费者需求排在首位
http://epaper.file.routeryun.com/ldb/other/5d5452df36d29.pdf
【青年报】这些年华政学子为推动社会进步提起的诉讼
http://www.why.com.cn/epaper/webpc/qnb/html/2019-08/13/content_92611.html
【青年报】对话起诉上海迪士尼的华东政法95后学子:如此“较真”为哪般?
【新民晚报】不只是40多元钱的事!
http://xmwb.xinmin.cn/html/2019-08/13/content_4_4.htm
【中国妇女报】整治“霸王条款”须借法治之力
http://paper.cnwomen.com.cn/content/2019-08/15/062553.html
【东南早报】上海迪士尼“禁带食物”引争议
http://szb.qzwb.com/dnzb/html/2019-08/14/content_493570.htm
【南昌晚报】上海迪士尼“禁带食品”被起诉
http://www.ncwbw.cn/html/2019-08/14/content_485269.htm?div=-1
【海南特区报】禁止自带饮食上海迪士尼被起诉
http://www.hntqb.com/html/2019-08/10/content_240733_1401400.htm
【福州晚报】要进上海迪士尼?先搜包!律师:侵犯个人隐私
http://mag.fznews.com.cn/fzwb/2019/20190814/20190814_A12/20190814_A12_1.htm
【济南日报】迪士尼的食品天价比禁带更值得关注
http://jnrb.e23.cn/shtml/jinrb/20190814/1811988.shtml
【燕赵都市报】迪士尼翻包检查消费者,谁给的权力?
http://yzdsb.hebnews.cn/pc/paper/c/201908/14/c145711.html
【嘉兴日报】迪士尼没有翻包检查消费者的权力
http://jxrb.cnjxol.com/html/2019-08/14/content_1199492.htm
【华商报】景区禁止自带饮食 88%网友认为不合理律师:违反了消费者自主交易权
http://ehsb.hspress.net/shtml/hsb/20190814/728022.shtml
【现代金报】禁止自带饮食成被告迪士尼有无滥用优势支配地位?
http://daily.cnnb.com.cn/xdjb/images/2019-08/14/A2/xdjb20190814A2.pdf
【青岛早报】公益诉讼能否撼动消费潜规则
http://epaper.qingdaonews.com/html/qdzb/20190814/qdzb1289669.html
【海西晨报】“禁带食品入园”上海迪士尼被诉
http://news.sunnews.cn/dzb/hxcb/html/2019-08/14/content_773925.htm
【大江晚报】面对迪士尼的霸道要有勇气讨个公道
http://epaper.wuhunews.cn/djwb/pc/content/201908/14/c108154.html
【河北青年报】上海迪士尼乐园被告上法庭华东政法大学学子发起公益诉讼称将坚持到底
http://e.hbqnb.com/shtml/hbqnb/20190814/90105.shtml
【联合早报(新加坡)】禁带食品强行搜包上海迪士尼挨轰
2019年8月15日 19版
【金华晚报】禁带食品强行搜包上海迪士尼挨轰 管理需要还是霸王条款中消协:支持对迪士尼诉讼
http://epaper.jhnews.com.cn/jrwb/jhwbpaper/pc/att/201908/15/3f569781-8001-43f5-a1b1-d91f622153f0.pdf
【经济晚报】四问上海迪士尼:翻包、“双标”,凭什么?
http://epaper.cnjjwb.com/view_content.asp?article_bianhao=20190815111
【云南信息报】禁带外食翻包检查大学生起诉迪士尼
https://static.ynxxb.com/dir/pdf/2019-08/15/11_20190814235726172.pdf
【山东商报】偏离顾客导向的“禁带食品”不是小事
http://124.133.252.76:99/resfiles/2019-08//15//lscm20190815a0013v01.pdf
【中国食品安全报】迪士尼禁带食物不合理应接受法律审视
http://paper.cfsn.cn/content/2019-08/15/content_81650.htm
【南宁晚报】主题乐园“禁止自带饮食”行规该废除了
http://www.nnwb.com/html/2019-08/15/content_369025.htm
【银川晚报】大学生起诉上海迪士尼引热议禁带食品入园是霸王条款?
http://szb.ycen.com.cn/epaper/ycwb/html/2019-08/15/content_79768.htm#article
【市场星报】主题乐园“禁止自带饮食”行规合理吗
http://www.ahscb.com/html/2019-08/15/content_284541.htm
【生活晨报】禁止游客自带食品入园 上海迪士尼被一名大学生告了
http://shcb.x-publish.com/shtml/shcb/20190815/65102.shtml
【证券时报】从上海迪士尼翻包事件说开去
http://epaper.stcn.com/paper/zqsb/html/epaper/index/content_1354881.htm
大学生诉上海迪士尼请求确认“禁止游客携带食品入园”格式条款无效
新华社上海8月11日电(记者黄安琪许晓青兰天鸣)近日,《店大欺客?上海迪士尼乐园被告了》《上海迪士尼被大学生告了,原因你想不到》等来自“看苏州”新闻客户端和“SBS看苏州”微信公号的文章引发网友热议。网文披露,上海华东政法大学大三学生小王2019年初“携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查,并加以阻拦”,小王将上海迪士尼告上法庭。
尽管相关诉讼尚未了结,但“上海迪士尼禁止自带饮食被告”的话题经过多轮转载后迅速登上微博热搜榜,“进入主题乐园究竟能不能带食品和饮料”的问题引发网友热议。
案件原告——华东政法大学国际法学院学生小王,于11日接受记者采访时表示,在诉上海迪士尼的案件中,向被告提出两点诉讼请求:一为确认上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效;二为请求上海迪士尼乐园赔偿原告损失,包括原告在迪士尼乐园外购买却因被告不合理规则而被迫丢弃的食品的费用,共计46.3元。
原告表示,2017年11月15日,上海迪士尼乐园在乐园须知一栏新增规定:“不得携带以下物品入园:食品;酒精饮料;超过600毫升的非酒精饮料……”而此前上海迪士尼乐园并未禁止游客携带有原始包装、密封的、未开封及不需加工的食品入园。
“乐园外寄存包裹无论大小均收费80元/天,如果不在入口当场吃掉,游客只能选择迪士尼提供的餐饮服务或支付寄存费用。”王某某说,“我认为自带食品或园内购买均应由游客自行选择,禁止游客自带食品,这隐藏着强买强卖的实质。”
原告认为,迪士尼为了经营利益或以园内卫生问题为借口来实施此规定,这是一种霸王条款,直接侵犯了消费者权益,侵害了公众利益。
据悉,该案已开庭审理,法庭尚未判决。上海迪士尼乐园的管理方上海迪士尼度假区11日回复记者表示,据其了解,上海迪士尼乐园关于外带食品与饮料入园的规定与中国的大部分主题乐园一致。若游客自己携带食品或饮料,欢迎游客在乐园外的休息区域享用。此外,考虑到婴幼儿对食品的特殊需求,上海迪士尼乐园特别将小型婴儿罐装食品作为例外允许携带入园。同时,若游客因特殊的健康原因需要携带特殊的食品入园,乐园也允许其携带入园。
中国人民大学法学院教授刘俊海认为,迪士尼有关方面存在侵犯消费者选择权和公平交易权的嫌疑。“尽管其表示,自己给消费者提供了很多选择,但唯独没有提到价格是否公道,避重就轻。希望迪士尼能学会换位思考,树立消费者友好型企业的形象,赢得更多消费者信任。”他说。