近日，由上海市教育委员会主办，上海政法学院承办的第三届上海市大学生模拟法庭竞赛落下帷幕。来自本市18所政法院系的高校代表队经过3天的角逐，最终，华东政法大学和上海交通大学并列冠军。现场法律界“大咖”纷纷向优秀选手伸出橄榄枝，当场招揽人才。

　　据悉，此项比赛是上海市教委为了提高本市法学专业本科生的实务意识和实践动手能力，促进上海地区各院校之间的相互交流，搭建培育优秀法律人才的高层次平台，推动法学教育事业的不断发展而举行的传统型法学赛事。之前已经分别在华东政法大学和上海交通大学举办了第一届和第二届比赛。

控辩双方展示庭辩能力

　　在11月18日进行的预赛中，18所高校代表队分别作为公诉方和辩护方出场一次，按照刑事一审程序进行比赛，竞赛中选手们围绕案件争议的焦点，展现出了优秀的庭辩能力和应变能力。最终，上海政法学院、华东政法大学、上海交通大学、华东师范大学、上海财经大学、上海师范大学、上海海事大学、上海立信会计金融学院晋级八强。

    11月19日下午，此次比赛的决赛正式拉开帷幕，两场冠亚军决赛分别是上海交通大学对上海财经大学；华东政法大学对上海海事大学。而华东政法大学代表队和上海海事大学代表队的比赛称得上是精彩绝伦，场上选手精彩的表现吸引了众多观众前来观摩，比赛还未开始，现场已经是座无虚席。

　　决赛的案例是：90后小伙李某以自己手机没电了为由，借他人手机打电话后逃离现场，转走支付宝内5500元，并将手机以3000元的价格卖给了黄牛。“现在宣布法庭纪律……”记者发现，虽然是一场模拟法庭竞赛，但是每一个环节都格外逼真，如果不是现场拉着的横幅，或许没有人会觉得这仅仅是一场比赛。

　　华东政法大学大四学生吴颖作为公诉方首先宣读了起诉书，公诉方认为，李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪应判处6个月以上1年以下有期徒刑。

　　上海海事大学作为辩护方则认为，被害人自愿拿出手机，李某没有秘密窃取的行为，非盗窃罪，应为诈骗罪，公诉方对此案的定性错误。而作为诈骗罪，案件的标的未达到诈骗罪的量刑起点，刚刚达到信用卡诈骗罪的量刑起点，情节轻微。同时，对手机价格的鉴定存在疑义，手机在作鉴定时，属于灭失状态，鉴定是根据被害人的陈述来定价的，没有根据。围绕案件争议的焦点，公诉方和辩护方分别举证质证，展现出了优秀的庭辩能力和应变能力。

　　经过近两个小时的庭审，华东政法大学代表队以流畅的语言表达、灵敏的场上应变以及扎实的法学功底技高一筹，最终获得本场比赛的冠军。作为华东政法大学代表队主力的大四学生吴颖赛后感慨万分，“之前在学校里学到的都是一些理论知识，这次比赛让我有机会将学校里学到的理论知识和实践结合在了一起，真的是受益匪浅。”

法律界大咖现场揽人才

此次大学生模拟法庭竞赛还邀请到了上海法律界的多名“大咖”来担任评委，他们之中有上海知名的律师、也有法院的法官以及检察院的检察长。北京盈科（上海）律师事务所合伙人姜曙冰律师继担任第一届上海市大学生模拟法庭竞赛之后，今年再次受到邀请担任评委。三天的比赛中，姜曙冰律师参与了6场庭审赛事，见证了上海市各个学校法学教育的成果，领略了选手在庭上的风采，“看到每一届的学生通过模拟法庭这个舞台，展现自己的法学功底，我感到由衷的高兴。有了更优秀的法学专业人才，中国未来的法治也必将呈现更好的风貌。”

在华东政法大学代表队和上海海事大学代表队的冠亚军决赛中，上海市律师协会副会长潘书鸿作为评委坐在了评委席上，比赛结束后，他对冠军华东政法大学的几位选手的评价之高让人侧目，“坐在被告席上被告人如果碰到的是场上的公诉人，那就是他的噩梦；　如果被告人碰到的场上的公诉人是辩护人，那就是他的春天。”

在这场决赛赛后的评委点评中，松江区人民检察院副检察长胡春健也对场上的选手做了极高的评价，“我注意到一个细节，就是公诉方的两位选手对于案件特别熟悉，甚至能够熟悉到起诉书第几页第几行是什么内容，这是难能可贵的。”胡春健同时表扬双方，庭上反应都比较快，都能及时专注对方的漏洞。“我们需要优秀的公诉人，欢迎即将步入社会的你们报考松江区人民检察院，我们的队伍需要你们这些年轻的血液。”胡春健用鼓励的语气结束了他的点评。

“我们上海的律师队伍也需要你们这样的人才，你们也可以加入律师的行业，为上海的法治做出自己的贡献。”评委席上上海市律师协会副会长潘书鸿听到旁边的胡检察长现场招揽人才，一下子就坐不住了。这段小插曲深深地鼓舞了现场的大学生们，“啪啪啪……”热烈的掌声顷刻响起，久久没有散去。

（来源于《上海法治报》，法治报记者　金豪，2017年11月28日）