1月23日，商学院在长宁校区成功承办第三届“会计、法律与资本市场”学术研讨会。该学术会议由重庆大学经济与工商管理学院会计学系、华东政法大学会计法律研究所、上海交通大学安泰经济与管理学院会计系、上海对外经贸大学金融与资产管理法律研究院、厦门大学会计发展研究中心、中央财经大学会计与法制度创新与评估研究中心共同发起，并受中国会计学会与《会计研究》杂志学术支持。
本次研讨会主题为会计与法律交叉学科研究，来自高校、监管部门和司法系统的专家学者分别围绕中国资本市场实践中的会计与法律、金融民商事审判中会计与法律的差异及协调、新《证券法》下注册制相关会计审计法律、公司资本制度与会计准则等问题进行探讨。
会议开幕式由商学院院长高汉教授主持，校党委常委、宣传部长、商学院党委书记虞潇浩，中国会计学会常务副秘书长、《会计研究》主编周守华教授分别致开幕辞。虞潇浩首先代表学院，对参加本次研讨会的现场和线上嘉宾表示欢迎，从商学院依托学校法学优势学科、坚持“融法通商”发展理念以及会计学科“会计+法律”特色化办学角度，充分肯定了会议的学术价值，并希望持续开展不同学科交流、集聚交叉学科智慧，推动商学院特色学科建设。周守华教授代表中国会计学会和《会计研究》杂志对本届研讨会的顺利举行表示欢迎和祝贺，认为“十四五”规划时期我国将进入新发展阶段，会计与法律在国家治理体系与治理能力现代化领域被赋予更加重要的角色，全面深化市场经济改革，需要融合多学科的理论和方法，构建跨学科的理论体系，包括拓宽会计学与法学学科的知识容量，相互借鉴、融合发展，以充分发挥会计和法律的资本市场基石作用。
商学院党委书记虞潇浩致辞
周守华副秘书长致辞
本届研讨会共设四个单元，十场主题报告。第一单元由商学院高汉教授主持，上海交通大学安泰经济与管理学院会计系主任夏立军教授和浙江省高级人民法院民四庭庭长章恒筑博士分别作题为《中国资本市场三十年法治化进程：法与金融理论的启示和局限》和《资本市场与司法治理——基于案例的思考》的学术报告。夏立军教授回顾了中国资本市场30年发展的历程，强调当前资本市场已在金融系统中发挥着“牵一发而动全身”的作用；从理论研究角度，以LLSV为代表的系列研究发现了资本市场发展中根本的力量是法系和投资者保护。该理论在中国市场现实中的适用及匹配性，夏立军教授从市场发展及其规模与法治需求供给的角度作出自己的阐释。章恒筑庭长结合其在浙江省高级人民法院经济及民商事审判领域30多年的司法工作经历，以一起典型的民间借贷纠纷为例，就资本市场中的财务造假及行政处罚与法庭审理、法条适用进而纠纷解决之间的关联性进行深入分析并提出了相关的司法治理对策。厦门大学会计发展研究中心主任刘峰教授分别对夏立军教授和章恒筑庭长的报告进行评议和交流。
夏立军教授作学术报告
章恒筑庭长作学术报告
第二单元由校学术委员会委员、商学院刘伟教授和中央财经大学会计学院副院长王彦超教授分别主持，中央财经大学法学院党委书记吴韬教授、重庆大学经济管理学院会计学系刘斌教授和华东政法大学经济法学院院长钱玉林教授先后作题为《平台经济与反垄断规制》、《蝴蝶煽动了翅膀：公平竞争审查与去产能》和《法定资本制何去何从？》的学术报告。吴韬教授结合近期国家层面加强平台经济反垄断、防止资本无序扩张的重要政策及监管背景，从欧美市场强化对数字经济和高科技领域的反垄断规制的趋势、我国强化平台经济反垄断的逻辑和目标以及我国平台经济反垄断的基本原则与实行路径三个方面讲述平台经济和反垄断规制的问题。刘斌教授的报告以“公平竞争审查”和“去产能”为主题词，从选题背景及意义、研究内容展示和研究的总结及启示三方面展开，其实证研究为规制行政垄断能否提高产能利用率、通过何种机制渠道以及产生何种经济后果等方面提供了经验证据和有益发现。钱玉林教授结合当前我国正在启动的第六轮《公司法》修改工作，从注册资本视角，对我国公司法下资本制度的沿革进行系统梳理，并重点就2013年《公司法》下完全认缴制及其所派生出的司法层面股东出资能否加速到期问题从学理和实践角度展开精辟解读。
吴韬教授作学术报告
刘斌教授作学术报告
钱玉林教授作学术报告
王彦超教授主持与评议
第三单元由上海对外经贸大学法学院李文莉教授和复旦大学管理学院会计系方军雄教授分别主持，华东政法大学国际金融法律学院郑彧教授、上海证券交易所会计监管部白智奇博士和厦门大学会计发展研究中心主任、会计学系刘峰教授先后作题为《“发行”与“上市”合二为一体制的近忧与远虑》、《非标准审计意见：规则演进、存在问题与监管思考》和《制度视角的审计：以城投债审计为例》的学术报告。郑彧教授首先对2015年以来《证券法》修订中注册制的推演进行梳理，认为IPO注册制事实上是一种政府与市场之间关系的进退调整。结合科创板与创业板数据，郑彧对发行与上市合二为一体制下市场结构的平衡即是否将形成堰塞湖产生一种“近忧”，并结合近期的退市新规展开分析，同时从交易所角度就上市是否需要进行“价值审查”形成一种“远虑”，最后从“公开发行”与“上市交易”两分开，发行监管与上市监管、证监会与证券交易所以及证券交易所之间三厘清角度提出了后续期间推进注册制改革的思路。
郑彧教授作学术报告
白智奇博士首先阐释了不同类型审计意见的经济涵义及其所可能带来的经济后果，在此基础上对我国资本市场三十年间非标审计意见的规则演进和市场数据进行深入地分析和挖掘，尝试从中发现公司行为与审计师的执业表现，由此形成了关于当前及未来一段时期非标审计意见披露中存在的问题和监管难点，尤其在注册制下从证券交易所作为市场组织者角度审计意见监管对会计监管的重要意义。
白智奇博士作学术报告
刘峰教授从制度视角切入，言简意赅地回顾了人类社会初期、1844年英国公司法和2003年美国萨班斯法后几个典型阶段法律与审计之间的紧密联系，然后结合中国制度背景，提出了中国资本市场究竟需不需要高质量审计，以及舆论、监管与法律责任是否构成对审计质量的压力这一重要命题。在这一逻辑进路下，刘峰教授等以城投债市场中的一个典型案件为例，对投融资主体及其行为、审计师变更及其意见类型、市场声誉机制、政府管制行为以及潜在法律后果等纳入分析框架中，由此对高质量审计的需求进行反思。在这一单元中，方军雄教授、夏立军教授、黄韬研究员、白智奇博士、李文莉教授等先后进行评议和精彩与谈。
刘峰教授作学术报告
殷枫教授、黄韬研究员作交流
第四单元由同济大学经济管理学院会计系主任白云霞教授主持，上海市高级人民法院金融审判庭庭长竺常赟高级法官和厦门大学经济学院潘越教授分别作题为《对金融审判中的会计问题的裁判方法思考》和《专利公开与反收购：锋芒毕露亦或藏锋守拙？》的学术报告。竺常赟庭长从金融案件审判的角度，就会计与事实认定、会计方法作为金融裁判方法的重要组成部分以及会计与法律语境下若干基础概念的差异性等维度进行报告，并结合当前市场中的一些热点问题如新《证券法》下中介机构归位尽责问题进行解读。潘越教授关于专利公开与反并购研究的学术报告，首先介绍了我国当前专利公开时间要求相关的制度背景，进而以来自资本市场的压力、尤其反并购的威胁来探寻影响企业提前公开专利的决策因素，也就是以专利公开这一信息披露作为一种温和的反并购策略，整体上其研究发现，当企业存在并购威胁时，更可能提前公开专利以此提高自身的股价和潜在并购方的并购成本。在本单元中，陈秧秧副教授、刘斌教授、白云霞教授和方军雄教授等均进行积极的交流和讨论。
竺常赟庭长作学术报告
潘越教授作学术报告
闭幕式上，厦门大学会计学系主任杜兴强教授对本届研讨会上交流汇报的十篇精彩学术报告进行总结，认为来自会计学和法学领域的近二十位专家学者的充分的思想碰撞使得原先会计理论研究中将法律元素作为一个外生事件或制度背景的传统范式转向了更有意义的二者之间一些基本关系的问题研究。这具有返璞归真式的重要意义。杜兴强教授也对我国特殊的社会背景与市场环境下会计准则、会计制度与法律规则之间的关系进行阐述，并强调了一些非正式的制度安排作为内化了的行为规则或法律规范所发挥的重要作用。最后，杜兴强教授作为2022年第四届会计、法律与资本市场学术研讨会的承办方，欢迎各界继续关注、参与并共同推进会计与法律交叉学科的理论研究。本届研讨会承办方代表、我校会计法律研究所负责人陈秧秧作总结发言。
杜兴强教授致闭幕辞
本届研讨会受到了海内外学者的广泛关注和踊跃投稿，来自北京大学、重庆大学、上海交通大学、上海财经大学、上海对外经贸大学）、厦门大学、浙江大学、中央财经大学、中山大学、西南政法大学、华东政法大学、北京理工大学、华南理工大学、东华大学、上海大学等高校以及上海证券交易所、上海高院、浙江高院等实务部门的近百位专家学者在现场与线上同步参会。（商学院）
