11月24日，第四期“刑事知行研讨·控辩审学四方谈”活动在西北政法大学成功举行。“刑事知行研讨·控辩审学四方谈”是由中国刑法学研究会、上海市高级人民法院（以下简称上海高院）指导，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）与我校联合发起主办的品牌性系列活动，此前已举办三期，旨在围绕司法实践中的重点难点问题，凝聚多方共识，推动理论与实践深度融合。以中国刑法学研究会2025年全国年会为契机，本轮对谈首次走出上海，以多地互动新模式进一步增强活动的全国性影响力。
活动以“涉企刑事案件疑难问题研讨”为主题，由中国刑法学研究会、陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）、上海高院共同指导，我校与西北政法大学、陕西省西安市中级人民法院（以下简称西安中院）、上海一中院联合主办。来自上海高院、陕西高院、上海一中院及辖区法院、西安中院、上海市人民检察院第一分院、西安市人民检察院、西安市公安局、上海市律师协会、中国刑法学研究会、人民法院新闻传媒总社、中国社科院法学研究所、北京大学、中国人民大学、西北政法大学、华东政法大学、南京师范大学等单位的实务界人士、专家、学者共100余人，围绕研讨主题、结合8个典型案例展开讨论。
研讨会上，上海高院党组书记、院长、中国刑法学研究会会长贾宇，陕西高院党组书记、院长韩德洋，西安中院党组书记、院长赵雷，西北政法大学党委副书记、校长范九利，我校党委副书记、纪委书记陈玉刚分别致辞。上海一中院党组书记、院长吴金水主持会议。
贾宇对研讨会给予高度认可，并就涉企刑事案件的司法处理提出三点意见：一是秉持“慎刑”理念，准确划定民营企业罪与非罪的界限。准确把握宽严相济刑事政策，严格区分经济纠纷与刑事犯罪，坚决防止以刑事手段插手、干预企业间的经济纠纷。二是做实依法平等保护，构建公平可预期的市场环境。坚持各种所有制经济主体权利平等、机会平等、规则平等，对侵犯产权和合法权益的行为实行同责同罪同罚。三是坚持治罪与治理并重，营造安商惠企的法治环境。尽可能降低司法活动对企业经营发展带来的不利影响，实现“审理一案、治理一片”。
韩德洋指出，企业是经济发展的关键引擎，涉企刑事案件是司法实践的重点和难点。他希望，与会代表既立足司法实践，分享涉企刑事案件办理的经验做法，展现司法一线的实践探索；依托理论积淀，从法理基础、立法完善、裁判规则等层面建言献策，为司法实践提供理论支撑；聚焦制度创新，着眼于法治和经济建设的长远需求，构建“打击犯罪与保护权益并重、依法办案与服务发展兼顾”的格局，让司法裁判更精准、理论研究更务实、制度保障更有力，为经济高质量发展注入更强劲的法治动能。
赵雷提出三点希望，一是刑事审判工作要做到“知行统一”，坚持理论联系实际，从实践中来、到实践中去，最终实现审判能力的跃升。二是充分认识涉民营企业经济犯罪问题研究的重要意义，审慎做好该类案件的审判工作，统筹兼顾依法惩治犯罪和维护经济社会发展稳定两个方面。三是提高政治站位，正确处理涉民营企业经济犯罪案件，保护企业和企业家合法权益，服务经济社会高质量发展大局。
范九利指出，本次研讨的核心特色在于“从实案中来，到实案中去”，聚焦涉企刑事案件疑难法律问题进行“专家会诊”和“深度复盘”。希望参会各方集思广益、深入交流，为此类案件的公正高效办理提供有益思路与可行方案，推动理论与实践的良性循环，也期待以此次活动为新起点，进一步深化跨地域、跨领域的常态化交流合作机制，共同为繁荣中国刑事法学研究、推进中国法治建设进程贡献力量。
陈玉刚表示，“控辩审学四方谈”旨在围绕具体问题、具体案例、具体争议，搭建理论与实务相互贯通、控辩审学多方联动的交流平台，在促进学术研究和实践研讨上取得了良好效果。本期活动首次走出上海来到西安，相信在沪陕两地的互动下，“控辩审学四方谈”活动将被注入新的活力和气质。他希望参会各方以问题为导向，在经验交流与思想碰撞中，为涉企刑事案件的处理贡献智慧和力量。
与会专家围绕“涉企职务侵占犯罪案件疑难问题研讨”“涉企行受贿犯罪案件疑难问题研讨”“涉企虚开发票类犯罪案件疑难问题研讨”进行四方对谈。
我校刑事法学院教授、国际刑法学协会中国分会副主席焦艳鹏在“涉企行受贿犯罪案件疑难问题研讨”单元作主题发言。他认为，《民营经济促进法》作为促进型立法对刑事认定具有重要的指引价值，但具体的指引路径有待进一步讨论；单位行贿罪与行贿罪的区分需要注意单位犯罪的制度功能，防止以单位犯罪规避自然人责任；鉴于经济犯罪的复杂性特点，应谨慎使用概括性认识的概念；涉企行受贿行为与公职系统下的行受贿行为处理，应采取区别化的刑事政策。
我校刑事法学院教授张开骏在“涉企虚开发票类犯罪案件疑难问题研讨”单元作与谈。他认为，从形式上看，本单元讨论相对聚焦，而观点分歧正是对谈的价值所在；从实质上看，对税收犯罪问题的探讨，应建立在对税务知识的充分把握基础上，并就增值税的制度逻辑表明了自己的看法。
提问交流环节由中国人民大学法学院教授、中国刑法学研究会副会长时延安主持，参会人员结合各自理论研究和实务经验进行分享和讨论。
西北政法大学刑事法学院教授、中国刑法学研究会副会长王政勋，上海市政协社会和法制委员会副主任、中国刑法学研究会学术委员会委员黄祥青进行总结点评。
王政勋表示，在处理疑难案件时要注意处理好形式判断和实质判断、实体正义与程序正义、法益侵害和规范违反、裁判结论和大众期待四对关系。
黄祥青认为，推进司法实践与刑法理论深度融合，推动法律职业共同体良性互动，着力提升刑事案件裁判水平与裁判能力，已经成为“控辩审学四方谈”模式的基本内核。
总结点评环节由我校刑事法学院院长、中国刑法学研究会常务理事孙万怀教授主持。他认为，对民营经济平等保护中“平等”一词的演绎，需要充分考虑国有企业与民营企业在风险抵御能力、公司治理结构等方面的差别，在排除先天差异、重视后天选择的基础上实现责任归咎的平等。
来 源 | 刑事法学院
编 辑 | 申建华 责 编 | 曹 婧
