6月9日，“中国仲裁法修订与国际商事仲裁中心建设”研讨会在我校长宁校区举办。研讨会由我校与香港仲裁师协会、香港联合调解专线办事处联合主办，学校普通法学术中心、涉外法治学院，“普通法”特色核心课程体系虚拟教研室承办，并得到涉外法治学院实践基地上海信本律师事务所大力支持。校党委副书记、普通法学术中心联席主任、涉外法治学院院长（兼）韩强与香港仲裁师协会会长王则左分别致欢迎词。来自内地与香港仲裁、调解、律师、学术等不同界别的代表参会。会议由普通法学术中心秘书长、涉外法治学院常务副院长冷静主持。

韩强介绍，自去年10月普通法学术中心成立以来，中心在沪港合作机制框架下，积极筹备相关工作，组织开展普通法法域专家学者到内地交流，开展律师仲裁等实务交流培育，支持推动沪港普通法实务合作，服务上海国际法律服务中心建设。“中国仲裁法修订与国际商事仲裁中心建设”研讨会和国际商事仲裁前沿专题讲座，是中心成立后首次与香港法律界携手举办的大型学术活动，是中心践行使命的重要一步。我校期待与香港仲裁师协会、香港联合调解专线办公室进一步加强合作，以普通法学术中心为枢纽，为两地法律人才搭建更好的交流平台，推动两地实现资源共享、经验交流，探索更多合作方式，并服务于涉外法治人才培养的国家战略。 

王则左指出，仲裁制度对普通法系和大陆法系传统均有所继承，可作为沪港法律交流的重要切入点。具备跨法域争议解决经验的仲裁律师，在保障中国企业“走出去”过程中发挥着关键作用。上海作为国际经济中心，集聚了大量跨境商事案件，香港法律界期待与上海同仁深化合作，依托各自优势共同为国家参与全球经济治理贡献智慧与力量。

韩强为王则左和香港联合调解专线办事处主席萧詠仪颁发普通法学术中心学术委员会顾问聘书，并为上海国际仲裁中心秘书长王唯骏、上海仲裁委员会副主任兼秘书长陆春玮颁发华东政法大学兼职教授聘书。

研讨会分为国际仲裁中心建设、中国仲裁法修订和国际商事调解发展三大主题。国际仲裁中心建设专题由我校涉外法治学院副研究员陈波主持。上海市律师协会仲裁专业委员会主任、上海市金茂律师事务所主任毛惠刚以“律师在国际商事仲裁中心建设中的作用”为题发表主题发言，详细介绍了上海律师协会仲裁委员会为长三角仲裁一体化建设所做的努力与成果。君合律师事务所上海分所合伙人闫振峰针对“建设具有国际影响力的中国仲裁法律制度”进行分享，深度分析“是否可以仲裁”、“如何做出仲裁”和“如何执行仲裁”三大仲裁核心命题，结合典型案例探讨中国仲裁制度的国际化路径。上海交通大学凯原法学院教授沈伟以“是什么因素促成国际商事仲裁中心？”为题，讲解国际仲裁中心建设因素六要素说，并结合现状剖析上海国际仲裁中心建设仍存在的短板。我校国际金融法律学院教授章恒筑围绕“内地与香港仲裁司法合作的一点思考”，聚焦《仲裁法（修订草案二次审议稿）》第八十三条关于保障被申请人接受适当通知和保障其陈述意见权利的条款，结合实务经验对该条款的渊源和其在涉外仲裁中的重要意义进行解读。

中国仲裁法修订专题由我校涉外法治学院特聘副研究员孙慧主持。上海国际仲裁中心秘书长、我校兼职教授王唯骏以“以稳促进：打造国际一流仲裁机构视角下的中国仲裁法修订”为题表示，本次仲裁法修订着眼于解决仲裁制度和实践中的突出问题，健全完善具有中国特色、与国际通行规则相融通的仲裁法律制度，着力提升仲裁公信力和国际竞争力，营造市场化、法治化、国际化一流营商环境，更好服务高质量发展和高水平开放。上海仲裁委员会副主任兼秘书长、我校兼职教授陆春玮以围绕“内地临时仲裁的制度破冰与司法演进”对临时仲裁在内地的司法接纳与规则生长和其在上海的制度破茧与规则创新进行了细致阐述，并对未来内地临时仲裁的制度设计提出期待。国浩律师（南京）事务所合伙人、华东政法大学兼职教授陈发云通过“引鉴境外临时仲裁：助推中国特别仲裁制度的创新与突破——基于<仲裁法修订草案二审稿>的规范解析与制度重构”，解析仲裁法修订草案中涉及临时仲裁的相关条款，并提出应结合实务经验进一步细化临时仲裁制度的相关规定。国际法学院副教授李晶以针对“仲裁法修订的核心条款与实务影响”作主题发言，从学理和实务角度，对《仲裁法（修订草案二次审议稿）》中的涉外仲裁的核心规定进行精彩解读。

王则左评议认为，国际仲裁中心的建设因素，除了跨国商事主体认可和仲裁机构的影响力外，还有一个重点是仲裁法的规定。考虑到在内地已有相当多的本地机构处理国内案件，可以考虑未来采取类似于新加坡的双轨制，通过仲裁法和国际仲裁法对国内和国际仲裁采用不同规定，国际仲裁法可采用《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》，减少跨国企业使用内地仲裁服务的成本。

国际商事调解发展专题由我校普通法学术中心副秘书长、涉外法治学院特聘副研究员李易凡主持，北京大成（上海）律师事务所高级合伙人陈胜以“金融调解的多元路径与专业实践”为题作主题发言，总结内地多种金融调解组织的建设模式和职能，并同香港和国际商事调解组织进行比较分析，为金融调解机制建设提供多维参考。

萧詠仪携香港联合调解专线办事处代表进行评议。她介绍道，香港联合调解专线办事处是唯一在香港司法机构有办公室的调解机构。联调办通过联合香港调解会、香港大律师公会、香港律师会、英国特许仲裁学会（东亚分会）、香港仲裁师协会、香港和解中心、香港工程师学会等机构，推动香港调解发展。

冷静总结发言表示，座谈会凸显了两个价值，一是沪港专家双向交流的价值凸显，二是高校与实务部门对话与合作的价值凸显。对于国际争端解决机制的相关前沿议题的关注和研究，实务界总体走在学术界前面，因此，作为涉外法治人才的培养单位和科学研究单位，高校还需加强自身的能力建设。同时，她期待香港仲裁师协会、香港联合调解专线办事处、上海仲裁委员会、上海国际仲裁中心、上海律协等合作方，继续持续深入关心学校人才培养工作，包括以担任兼职教授、客座教授、实务导师等方式，深入进入到高校的人才培养全流程中。

来 源 | 涉外法治学院

编 辑 | 罗林哈    责 编 | 曹 婧